《大数据时代》读书笔记（二）终

读书笔记以关键词的形式展开，数字为页码，前段为摘抄，后段为心得：

——微信公众号排版更好些：

大数据价值链的3大构成：数据、技能、思维。160

大数据思维：所谓大数据思维，是指一种意识，认为公开的数据一旦处理得当就能为千百万人急需解决的问题提供答案。167

现今，我们正处在大数据时代的早期，思维和技能是最有价值的，但是最终，大部分的价值还是必须从数据本身中挖掘。172

数据中间商：从各种地方搜集数据进行整合，然后再提取有用的信息进行利用。173

——为什么会有数据中间商？一是产生数据的企业本身没有能力或不需要去分析这些数据。二是，数据集合起来才有更大的用处。但是对家企业一般不愿意共享信息，如果是卖给第三方公司则有可能。

专家的消亡与数据科学家的崛起：行业专家和技术专家的光芒都会因为统计学家和数据分析家的出现而变暗，因为后者不受旧观念的影响，能够聆听数据发出的声音。180

行业专家是不会真正消亡的，只是他们的主导地位会发生改变。181

大数据决定企业竞争力：大公司和小公司最有可能成为赢家，而大部分中等规模的公司可能无法在这次行业调整中尝到甜头。185

已经拥有的技术配备规模固然很重要，但那也不是他们的核心竞争力，毕竟如今已经能够快速而廉价地进行大量数据存储和处理了。公司可以根据实际需要调整它们的计算机技术力量，这样就把固定投入变成了可变投入，同时也削弱了大公司的技术配备规模的优势。185

但是在大数据时代，一个公司没有必要非要达到某种规模才能支付它的生产设备所需投入。188

——为什么中等企业就没有办法尝到甜头？就算是没有必要非要达到某种规模达能支付生产设备，但是这部也证明了拥有这些设备是有利的，哪怕是微小的优势，更何况中等企业比小企业拥有更多的社会资源。作者的逻辑论证并不周严。

思考：大数据促进变革但是也会影响变革。因为大数据决策是基于过去的数据进行概率判断，这可以使判决不偏离一般情况。但是由于数据存在极大的可能没有考虑到别的情况，比如美国最高法院通过判决监督国会商业权力的使用，在之前都是限制国会权力，但是现在经济状况发生了转变，最高法院决定放宽对经济的管制，然而以前数据的积累导致大数据还是会做出限制国会权力的判决，而没有考虑到市场情况。这只是一个例子，因为人是社会的动物，法官在作出判决的时候会考虑吧很多情况，甚至有时候法官自己都没有意识到自己考虑了这个情况，更不可能在数据使用的时候将该种情况考虑进去。

隐私威胁：我们要探讨的主要是大数据是否改变了这种威胁的性质，而不是是否加剧了这种威胁。……大数据的价值不再单独来源于它的基本用途，而更多原因它的二次利用。（也就是说大数据额改变了隐私威胁的性质）197

大数据时代，告知与许可这个经过了考验并且可信赖的基石，要么太狭隘，限制了大数据潜在价值的挖掘，要么太空泛而无法真正地保护个人隐私。198

如果所有人的信息本来都已经在数据库里，那么有意识地避免某些信息就是此地无银三百两。198

大数据促进了数据内容的交叉检验。（这就是说无论如何匿名，只要数据量足够大、足够混杂，还是能够确定被匿名的人是谁。）198

在大数据时代，不管是告知与许可、模糊化还是匿名化大数据思考，这三大隐私策略都失效了。200

人们不是因为所做而受到惩罚，而是因为将做，即便事实上并没有犯罪。202

大数据替我们规避了“画像”的缺陷，因为大数据区分的是个人而不是群体，所以我们不会再通过“牵连犯罪”给群体中的每个人都定罪。205

这否定了法律系统或者说我们的公平意识的基石——无罪推定原则。……对预测到的未来行为也否认了我们进行道德选择的能力。（自由选择的能力）207

——说到底，大数据进行的是相关关系分析，而不是因果关系分析。而在法律上讲究的是因果关系，怎么能够用相关关系去判定因果关系？我们可以去预测危险的可能性——更过人力物力维护安全，但是我们不能将这种预测的结果强加给相对人——不能因其未做的事对其造成影响。

数据独裁：（过于迷信数据。）我们对信息的一些局限性必须给予高度的重视。数据的质量很可能会很差；可能不是客观的；可能存在分析错误或者具有误导性；更糟糕的是，数据可能根本达不到量化它的目的。210

其实，卓越的才华并不依赖于数据。212

——我认为社会的进步就是来源于灵光乍现——如基因突变是物种进化的原因，而不是对于过去的总结。前者是数据无法做到的。

（编辑：航空爱好网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!